(El Mercurio) Pasado el mediodÃa en Lima y cuatro horas antes de que debiese asistir a la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento peruano para informar sobre el estado del juicio en La Haya, el canciller Rafael Roncagliolo se presentó ayer ante los medios de comunicación locales para tratar el estado de la demanda que su paÃs presentó contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia.
Roncagliolo comentó también el futuro de las relaciones entre ambos paÃses y agregó que los gobiernos de Perú y Chile deben explorar las mejores formas de dinamizar “desde ya”, sin necesidad de esperar la sentencia de la Corte de La Haya los distintos ámbitos y mecanismos de cooperación bilateral.
El ministro de Relaciones Exteriores peruano especificó que las áreas donde la relación puede dinamizarse son el comercio y las inversiones, la integración fronteriza, la profundización de la confianza mutua, y la promoción de una minerÃa responsable.
También mencionó la complementación de las industrias agroexportadoras y pesqueras, la interconexión eléctrica en el marco de las iniciativas sudamericanas, la agilización de trámites migratorios y aduaneros, y el control de delitos en las zonas fronterizas, entre otras.
Reacciones en Lima
Antes de ingresar a la sesión en que recibirÃan el informe de Roncagliolo y Wagner, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento peruano, VÃctor GarcÃa Belaunde, defendió el término de imaginación jurÃdica utilizado por el ministro.
“Yo no creo que el canciller, que mide muy bien sus palabras, haya querido interpretar eso como una sentencia fuera del ámbito estrictamente jurÃdico”.
GarcÃa Belaunde afirmó que él creÃa que al comienzo de la demanda las expectativas eran modestas pero con el proceso éstas habÃan ido creciendo.
“Considerado que gran parte de los peruanos no está enterada de los detalles de la demanda, eso ha influenciado en que gran parte de la ciudadanÃa confÃe plenamente en los abogados y en sus argumentos. Y eso se ha traducido en una seguridad ante un triunfo que me parece peligroso desde ahora tomar una actitud, porque pueden venir sentencias no necesariamente como las queremos”, agregó GarcÃa Belaunde.
Carlos Bruce, otro congresista peruano de la misma comisión de Relaciones Exteriores, destacó los dichos de Roncagliolo sobre la agenda futura y agregó que “lo que el canciller ha dicho es que la Corte tiene derecho a tener una imaginación que puede sorprender a ambas partes”.
Fuente / El Mercurio