Carlos Pavez defiende trabajo de la SVS en el caso cascadas

(La Tercera) Tenso fue el tercer encuentro del superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez con los miembros de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados del caso cascadas.

Ello porque algunos legisladores criticaron la demora de la entidad en presentar los cargos, y la diferencia de tiempo entre las primeras y las segundas formulaciones. A juicio del presidente de la comisión, Fuad Chahín (DC), esto fue “regalarle a las corredoras cinco meses de caducidad”.

Pavez enfatizó en la necesidad de estudiar dichas operaciones en un período extenso.

“Particularmente en este caso estamos en presencia de unas formulaciones de cargos que tratan sobre la configuración de determinadas figuras que están establecidas en la Ley de Valores, que tienen que ser tipificadas y evaluadas en un contexto de un período amplio y dentro de lo que se ha llamado un esquema de operaciones”, señaló Pavez.

Asimismo, agregó que la SVS tiene que hacer el examen del efectivo cumplimiento de las normas legales o reglamentarias a las cuales se someten las entidades fiscalizadas, para lo cual dispone de facultades de fiscalización y sancionatorias. “Ese rol no se agota con poner o no sanciones. Hay que tomar decisiones de estrategia en el sentido”, comentó frente al cuestionamiento del por qué la entidad formuló los primeros cargos en septiembre de 2013, y luego los segundos en enero de este año.

El titular de la SVS detalló que han revisado más de 60 mil operaciones para llegar a las conclusiones que les permitieron hacer la formulación de cargos. “Como para que tengan un punto de comparación sobre la complejidad de este caso denominado cascadas, les comento que a estas alturas debemos llevar unos 90 tomos de la investigación y expedientes administrativos, alrededor de unas 4.500 fojas en relación con el caso La Polar, que además de ser también muy complejo, superó 50 tomos y menos de 3 mil fojas”, agregó.

La instancia estuvo marcada también por las diferencias entre el diputado RN Nicolás Monckeberg (RN) y Roberto León (DC), en torno a sociedades relacionadas al ex Presidente de la República, Sebastián Piñera.

León cuestionó la falta de detalle en la formulación de cargos, sobre operaciones hechas con Bancard. A lo que el Pavez respondió haciendo uso de su deber de reserva.

“Que el señor superintendente se asile en el deber de reserva es una manera de eludir la respuesta a esta comisión investigadora”, dijo, frente a lo cual Monckeberg destacó “aquí se hace una imputación sin dar fundamento, como sostener que el superintendente tiene información que no quiere dar por haber trabajado en Bancard un cuarto de siglo antes de las operaciones”.