Central dice que ajuste minero llegó a su fin y preocupación se traslada a la construcción

(Pulso) “Nuestra proyección de crecimiento es mayor para el próximo año, debido principalmente a que vemos que el ajuste en la minería ya pasó”, así concluyó el presidente del Banco Central, su presentación del Informe de Política Monetaria (IPoM) de diciembre ante los empresarios de Icare. Esto pese a que el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de la minería se contrajo 0,7% en octubre.

Esta visión fue posteriormente profundizada por el gerente de la División de Estudios del ente rector, Alberto Naudon, quien argumentó que “efectivamente el dato de octubre fue particularmente bajo y por lo demás hemos tenido una serie de sorpresas negativas que en nuestro escenario base no se debería dar el próximo año, y en ese sentido, esperamos que 2017 sea más normal, con un crecimiento mayor”. De todos modos, Naudon indicó que “no esperamos una recuperación particularmente grande en la minería sino que más bien lo vemos en niveles normales, es decir, esperamos que no siga cayendo”. Este es uno de los  puntos que sustentan la proyección para el crecimiento de la actividad entre 1,5%-2,5%, el cual de concretarse sería mayor al 1,5% previsto para este año.

Sin embargo, la nota de cautela sobre el comportamiento de la inversión vendrá por la evolución que muestre el sector construcción, ya que “los indicadores de construcción y edificación muestran debilidad acompañada de expectativas pesimistas”, indicó Marcel.

En este punto, el presidente del BC añadió que “la inversión sigue débil, afectada principalmente por el deterioro de la construcción y otras obras. Ello, principalmente, por una nueva contracción de la edificación habitacional y, en menor medida, de las obras de ingeniería”, aseveró. Asimismo, Marcel puntualizó que “la confianza de los consumidores y empresarios, más allá de los vaivenes, permanece en niveles claramente pesimistas”. Es más, la propia Cámara Chilena de la Construcción proyectó hace unas semanas que la inversión en construcción cerraría 2016 con una caída de 0,2% en doce meses, mientras que en 2017 registraría un retroceso de 0,1% en comparación con el presente año.

Debate

Los expertos discreparon sobre si el ajuste de la minería terminó, pero coincidieron en que el sector de la construcción y, en especial, los permisos de edificación se han mostrado bastante débiles, por lo que no es descartable que la inversión nuevamente presente una caída en 2017.

Cecilia Cifuentes, académica de la Universidad de Los Andes, apuntó que “el hecho de que la minería deje de caer permitiría en principio un resultado mejor para la economía, pero siempre y cuando los otros riesgos presentes tanto internos como externos no se hagan efectivos, ya que eso podría llevar a que pese que la minería muestre un mejor comportamiento, la cifra final de crecimiento podría ser menor al proyectado por el BC”.

Para la construcción, en tanto, Cifuentes indicó que hay un riesgo de que pueda contraerse el próximo año considerando la entrada en vigencia del cobro del IVA.

Francisco Klapp, economista de Libertad y Desarrollo (LyD), subrayó que “no vemos un mayor ajuste a la baja en la minería”. De todas formas “falta para comenzar a ver una recuperación más sostenida del sector minero, eso recién se verá hacia 2019”.

Una mirada más pesimista entregó el socio de Forecast Consultores, Ángel Cabrera, quien sostuvo que “no hay evidencia que muestre señales de recuperación en el sector minero. El último catastro de la Corporación de Bienes de Capital registró una cierta estabilización, pero eso no es suficiente para pensar que ese ciclo terminó, más aún porque dada la debilidad financiera en China, existe el riesgo que los precios se vuelvan a debilitar y eso mantenga la presión sobre la inversión”. Para el experto, la afirmación del Central “es bastante optimista, porque no hay suficiente información al respecto y a la vez hay varios riesgos que podrían prolongar el proceso de ajuste”. Sobre la construcción, Cabrera prevé una caída importante del orden del 5% al 10%, fundamentada por el exceso de oferta tanto en oficinas como en departamentos.