Colbún realizó en sus oficinas el conversatorio “Energía para el desarrollo: la mirada de las candidaturas”, para debatir con los equipos económicos de los candidatos presidenciales sobre los desafíos más importantes en el sector energético de cara al próximo gobierno.
El encuentro contó con la participación de Luis Eduardo Escobar, asesor económico del comando de Jeannette Jara; Gonzalo Sanhueza, representante del equipo de Evelyn Matthei; y Jorge Quiroz, asesor económico del comando de José Antonio Kast.
En la presentación de apertura, José Ignacio Escobar, CEO de Colbún, valoró la instancia como una oportunidad para retomar el diálogo técnico y transversal entre los equipos presidenciales, destacando la necesidad de construir consensos y marcos regulatorios modernos que consoliden a Chile como referente energético a nivel global. “Espacios como este nos permiten volver a conversar en profundidad sobre los desafíos del sector y proyectar juntos el futuro energético del país”, comentó el ejecutivo.
Durante el conversatorio moderado por Juan Eduardo Vásquez, gerente de Energía de Colbún, se abordaron temas como la institucionalidad del sector, las reformas que deben hacerse en los próximos años, la regulación en el segmento de distribución, los espacios de mejora para que la abundancia de energías renovables también signifique una buena noticia para los consumidores en términos de mejores precios, y cómo avanzar en un simplificación de los permisos para facilitar las inversiones necesarias en el sector.
Institucionalidad y precios
Es así como al ser consultado por la institucionalidad del sector, el vocero del comando de Kast, Jorge Quiroz, destacó la importancia de que haya una preponderancia de lo técnico, es decir, “que el sistema de precios esté lo menos distorsionado posible, que haya reglas claras y que los privados puedan actuar, con la mayor independencia del ciclo político”.
También enfatizó la necesidad de no cargar a las distintas entidades el sector con múltiples objetivos, agregando que a su juicio “es una mala idea sobrecargar de objetivos, porque con eso pierden foco”. En este punto, enfatizó que antes de hacer grandes reformas, lo importante es cambiar la práctica: “Inicialmente tenemos que generar la práctica; tenemos que erradicar algunas y generar otras, y luego de eso debemos generar la institucionalidad. Las instituciones deben mejorarse en la práctica”.
El representante del comando de Jeannette Jara, Luis Eduardo Escobar, fue consultado, en tanto, por la propuesta de esta candidatura de crear un Consumo Eléctrico Vital, que corresponde a una cantidad de energía mínima para cubrir ciertas necesidades y que tendría un precio rebajado de 40%, logrando reducir en 20% las tarifas eléctricas de un hogar con consumo promedio. “Lo que queremos avanzar es en proteger a los sectores de más bajos ingresos. Proponemos un ‘consumo eléctrico vital’, que garantice hasta 85 kWh mensuales a menor precio para los hogares más vulnerables, sin gasto fiscal y aprovechando la energía excedentaria que hoy está disponible”, dijo Escobar.
Agregó que el mecanismo se basaría en licitaciones transparentes y competitivas, “sin romper contratos ni intervenir el sistema de precios”, buscando equilibrar equidad y eficiencia.
Este punto fue cuestionado por Gonzalo Sanhueza, del comando de Evelyn Matthei, quien afirmó que “una de las cosas que tenemos que recuperar en el sector es la certeza jurídica, y cuando metemos mano en eso generamos incertidumbre. Intervenir el sistema de precios para dar un subsidio es una mala política pública. Si quiero entregar un subsidio, hagámoslo en forma directa, pero no es buena política intervenir el sistema de precios”.
Además, destacó que “la estabilidad regulatoria es clave para atraer inversión y garantizar un suministro seguro. Cualquier cambio que altere las señales de precios puede generar incertidumbre y afectar la confianza en el sector eléctrico”. En esta línea, el equipo propuso normalizar los decretos tarifarios atrasados, destrabar reglamentos pendientes y diseñar una regulación más ágil y adaptable frente a las nuevas tecnologías.
Reforma a la distribución
Todos los voceros económicos abordaron la necesidad de modernizar la regulación del segmento de distribución, vigente desde hace 40 años.
Al respecto, Sanhueza comentó que “el tema más importante que tenemos que trabajar en los próximos 4 años es el de la distribución; se nos quedó atrás esa regulación. Tenemos que lograr que el tremendo potencial de las energías renovables llegue a los hogares y a las pequeñas y medianas empresas”.
“Si tenemos energía a distintos costos marginales, los consumidores finales deberían poder optimizar su demanda según esos precios. Debemos tener un sistema regulatorio que permita esa flexibilidad”, añadió.
Por su parte, Jorge Quiroz advirtió que es necesario dimensionar bien el impacto de una reforma, ya que la distribución representa el 20% de las tarifas eléctricas. “Primero tenemos que crecer y recuperar la confianza del sector privado antes de pensar en una reforma a la ley”, destacó.
A su juicio, “es factible hacer ajustes prácticos en la regulación que permitan reconocer las inversiones en distribución, darle memoria a la empresa modelo y, una vez que eso funcione, avanzar hacia una reforma más integral del sistema. Eso es bastante urgente”.
En tanto, Luis Eduardo Escobar afirmó que debe existir un espacio regulatorio que facilite la acción. “Las señales de precio son fundamentales; las inversiones tienen que remunerarse. Y si queremos reformar el sistema de distribución, que para nosotros también es prioridad absoluta, lo primero es cambiar la regulación para que esas inversiones se materialicen”, dijo.
“Hay cosas que se pueden hacer por la vía regulatoria; tratemos de avanzar en ellas rápidamente, pero es importante tener una mirada de largo plazo. Esa mirada necesariamente involucrará al Congreso, por lo que el acuerdo técnico-político previo será clave”, agregó.