La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó una reclamación presentada en contra de una decisión de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), mediante la cual el organismo fiscalizador ordenó la ejecución de obras para la conexión de un Pequeño Medio de Generación Eléctrica (PMGD) a la red eléctrica.
En la sentencia, correspondiente al rol N° 464-2025, la Novena Sala del tribunal de alzada, integrada por las ministras Maritza Villadangos y María Paula Merino, junto al abogado integrante Cristián Parada, descartó la existencia de una falta de fundamentación en la resolución adoptada por la autoridad reguladora.
El fallo destacó que la SEC rechazó el recurso de reposición interpuesto por Enel Distribución Chile en contra del Oficio Ordinario Electrónico N° 242.915, de fecha 22 de agosto de 2024, y ordenó a la empresa dar cumplimiento a las instrucciones contenidas en dicho acto administrativo, conforme a lo dispuesto en la resolución impugnada.
La Corte sostuvo que la resolución cuestionada abordó de manera “extensa, detallada y pormenorizada” cada una de las alegaciones formuladas por la empresa reclamante, cumpliendo así con los estándares de fundamentación y motivación establecidos en los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880 sobre bases de los procedimientos administrativos.
Asimismo, el tribunal dijo que el reclamo no se sustentaba en una real falta de motivación del acto administrativo, sino en la discrepancia de la empresa con el razonamiento de la autoridad, lo que excede el ámbito propio de la acción judicial ejercida.
En esa línea, la sentencia concluyó que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles actuó dentro del marco de sus atribuciones legales, sancionando a la empresa fiscalizada mediante un procedimiento regular y con una resolución debidamente fundada tanto en los hechos como en el derecho, descartando así cualquier arbitrariedad o ilegalidad.
Fallo
Con ello, la Corte resolvió rechazar el recurso de reclamación, estimando que el actuar de la SEC se ajustó al ordenamiento jurídico vigente, conforme a lo expresado en la Resolución Exenta Electrónica N° 32.394, de 30 de mayo de 2025, que desestimó el recurso de reposición presentado por Enel Distribución Chile.
Para ver el fallo de la Corte de Apelaciones, ingrese al siguiente ENLACE.