El abogado Francisco Cox, a cargo de la defensa del exministro de Energía, Diego Pardow, compareció ante la Comisión de Acusación Constitucional para exponer la contestación al libelo presentado por 11 diputadas y diputados.
El abogado Cox desestimó la existencia de responsabilidad del exministro Pardow en el error metodológico en el proceso tarifario que llevó a un cobro excesivo en las cuentas de luz, al firmar el decreto tarifario sin realizar una revisión o incluso un nuevo cálculo.
Al respecto, recalcó que “los acusadores caen en un grave error” ya que los ministros de energía no tienen las facultades ni técnicas ni legales para modificar el cálculo tarifario que realiza la Comisión Nacional de Energía (CNE).
Además, que tras la revisión de todos los antecedentes contenidos en la acusación no es posible acreditar hechos que dejen de manifiesto una infracción al principio de probidad. Por el contrario, la dictación del “Decreto 7T” se hizo siguiendo el proceso que está expresamente reglado por la ley, con respeto a la autonomía técnica de la CNE. Y, añadió, si se quiere cambiar este proceso lo que corresponde es realizar una modificación legal.
También Cox sostuvo que nada en la acusación da cuenta de lo que la Ley de bases generales de la administración del Estado define como falta a la probidad, como, por ejemplo, anteponer su interés particular por sobre el general.
La acusación cuestiona, además, la falta de comunicación oportuna a la opinión pública del exministro sobre la contingencia informada por Transelec. Esto, añadió la defensa, corresponde a una crítica política, pero no es objeto del control político-constitucional a través de una acusación constitucional.
Puntualizó que Diego Pardow ya no es ministro de Estado, por tanto, ya está ejercida la responsabilidad política por este caso.
Conflicto de interés
El presidente de la comisión, Jaime Mulet, pidió que se aclare un eventual conflicto de interés y falta de transparencia en la declaración de intereses y patrimonio del exministro Diego Pardow. Esto, porque su pareja, con quien tiene unión civil, la abogada Catalina Iñiguez, pertenece a un estudio jurídico que habría defendido a Transelec y que asesora a otras empresas eléctricas.
Sobre el punto, el abogado Francisco Cox enfatizó que este hecho no está contenido en la acusación constitucional presentada contra Diego Pardow. Dijo que lo que corresponde, conforme a derecho, ceñirse sólo a los antecedentes incluidos en la acusación.
Empresas eléctricas
La instancia, además, tenía previsto escuchar en la primera jornada del día a los directivos de las empresas eléctricas Enel, Colbún, Transelec y Aes Gener. No obstante, todos excusaron su asistencia por compromisos previos.
Sólo la empresa Transelec S.A. remitió por escrito una respuesta donde precisan que entregaron la información sobre errores de cálculo de las tarifas a fines de 2024. En el texto, su gerente general, Arturo Le Blanc, recalcó que sus esfuerzos están en corregir las inconsistencias detectadas por la compañía en su valoración de activos y que, “a fines de 2024, la empresa comunicó de manera oportuna y voluntaria esta situación al Ministerio de Energía, la Comisión Nacional de Energía y el Coordinador Eléctrico Nacional”.
En la comisión, los diputados presentes cuestionaron la inasistencia de representantes de las empresas eléctricas y su poca colaboración con la comisión.
El diputado Sergio Bobadilla consideró que, con la respuesta de Transelec, queda claro que el exministro Pardow “ocultó información y también mintió, lo que es de extrema gravedad”. Mientras, el parlamentario Mauro González planteó que queda demostrado que se entregó la información a las autoridades. Ambos legisladores, también, criticaron a la Comisión Nacional de Energía por no poder ubicar a su exsecretario ejecutivo, Marco Mancilla, por no contar con sus datos personales. “Nadie va a creer algo así. El gobierno quiere boicotear la comisión y dilatarla todo lo posible”, mencionó el diputado González.
Asimismo, Jaime Mulet, informó que la comisión encargada de informar la procedencia de la Acusación Constitucional presentada en contra del exministro de Energía, Diego Pardow, sesionará este lunes 17 de noviembre, a las 16 horas, para recibir a la exautoridad y luego seguir a votar la procedencia de la acusación, de acuerdo a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional.