(El Mercurio) Si no se lleva adelante HidroAysén, la creciente demanda energética durante los próximos 10 años deberá ser satisfecha con fuentes alternativas a la hidroelectricidad.
Respecto de este desafÃo, la gerente general de Energética y ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de EnergÃa, MarÃa Isabel González, manifestó que hasta el momento el paÃs tiene fuentes de energÃa base, por lo que los precios no debieran subir. Sin embargo, dijo que hay que aprovechar los recursos hÃdricos. “Es ridÃculo que un paÃs como este no aproveche sus recursos hidráulicos, que son abundantes”, comentó.
En esta lÃnea, el socio director de Synex, Renato Agurto, dijo que si no se construye HidroAysén, esta será reemplazada por fuentes como petróleo o carbón. Agregó que una “carbonización” de la matriz tendrÃa un impacto grande para el paÃs.
Los costos
El abogado de Fermandois, Evans y CÃa, Eugenio Evans, fue más allá y enfatizó que, tarde o temprano, el potencial hidroeléctrico se va a tener que usar. En cuanto a las energÃas base, que son más caras o más contaminantes, “el GNL no es sucio, pero es carÃsimo”, apuntó. Y añadió que la economÃa comenzarÃa a contraerse si no se llevan proyectos como HidroAysén, debido a los altos costos que acarrearÃa una mayor implementación de energÃas térmicas.
No obstante, Agurto explicó que el uso de carbón limitarÃa el aumento de precios, precisando que, en el último tiempo, las normas del paÃs y las tecnologÃas disponibles son exigentes en materia ambiental. Por su parte, René Muga, gerente general de la Asociación de Generadoras de Chile, señaló que HidroAysén “es un proyecto que por su tamaño es un aporte importante, pero hay que entender que a 12 años vamos a tener que contar con el doble de capacidad que hay instalada en el paÃs y, por lo tanto, la discusión no se debe centrar en este proyecto”.