(El Mercurio) TodavÃa quedan cuatro años para esa fecha, pero, aun asÃ, la planificación para este cambio está retrasada pues “una inversión como esta necesita mucha ingenierÃa y mucho tiempo de planificación”, explica José Andrés Herrera, gerente de Modernización de FHV.
“Los plazos están atrasados, pero en marzo deberÃamos tener listo el proceso”, dice el ejecutivo, quien agrega que hoy la empresa se encuentra estudiando dos planes alternativos para la fundición.
El primero, y más caro de materializar, es el estudio de prefactibilidad para el proyecto principal, que implicarÃa la implementación del convertidor Teniente para el horno de fusión, en el que se podrÃa incluir tecnologÃa china BBR. Todo por un costo que hoy se estima rondarÃa los US$ 500 millones.
La otra solución que se está estudiando en paralelo es el estudio de perfil para la producción de metal blanco, que es un subproducto del proceso metalúrgico.
Esto, dice Herrera, implicarÃa interrumpir la elaboración de ánodos, vendiendo un producto menos elaborado que el que se logra hoy en FHV, pero serÃa una opción más barata, pues podrÃa sumar US$ 150 millones.
Los estudios que lidera el ejecutivo deberÃan estar listos en marzo, donde además se podrÃa valorizar finalmente la inversión necesaria para la Enami.
Todo con miras a establecer la alternativa tecnológica más conveniente y el diseño de ingenierÃa apropiado para alcanzar a fines de 2018, la meta de capturar 95% de dióxido de azufre y reducir las emisiones.
El plan, en todo caso, está enfocado en no afectar la continuidad de la empresa, ni las compras que hace a pequeños y medianos mineros.