(La Tercera) El próximo martes 20 de enero, el directorio de SQM no sólo podrÃa discutir los temas habituales de negocios de la mayor minera no metálica del paÃs, lÃder mundial en yodo, litio y fertilizantes de especialidad. Ese dÃa, la mesa de ocho integrantes de seguro discutirá uno de los coletazos del caso Penta que arribó a la casa matriz de la compañÃa: el viernes, funcionarios de la PDI y la FiscalÃa Oriente llegaron a la oficina ubicada en la comuna de Las Condes, para incautar la contabilidad de la empresa entre 2009 y 2014.
El nombre de la empresa ya habÃa aparecido en el expediente que maneja el fiscal Carlos Gajardo. El 7 de noviembre, el fiscal remitió al Servicio de Impuestos Internos antecedentes sobre facturas presumiblemente falsas emitidas en 2013 por Reactor Spa y AsesorÃas Cristina Zúñiga Paredes EIRL, empresas que asesoraron a Pablo Zalaquett.
Pero el caso adquirió mayor relevancia mediática cuando, el viernes 8 de enero, el SII interpuso una querella criminal por delitos tributarios en contra del ex subsecretario Pablo Wagner y su cuñada, MarÃa Carolina de la Cerda, por una boleta entregada a SQM en julio de 2009 por $ 7,5 millones. La fiscalÃa indaga si esos recursos fueron a parar a la campaña de JoaquÃn LavÃn. En su querella, el SII pidió requerir a SQM, entre otras empresas, la contabilidad comercial de 2009 a 2014.
[Indagan correos de Wagner por presunta influencia en proyecto minero de Délano]
La fiscalÃa lo hizo el viernes. Pero, además, el SII pidió citar a declarar al representante legal de SQM. El Ministerio Público podrÃa citar a altos ejecutivos de SQM en los próximos dÃas. La situación judicial de SQM ya inquieta a los miembros del directorio.
“Dentro del directorio de SQM hay figuras empresariales y del mundo económico muy potentes, reconocidas públicamente y que de ninguna manera están dispuestas a jugarse su prestigioâ€, señalan fuentes cercanas a la compañÃa.
La mesa está presidida por Julio Ponce Lerou, controlador de SQM, quien eligió en la mesa, además, a uno de los dueños del grupo Ultramar, Wolf von Appen; el economista Hernán Büchi y Patricio Contesse Fica, hijo del gerente general de la empresa.
La mesa la completan el empresario Juan Antonio Guzmán y los tres directores electos por Potash Corporation of Saskatchewan (PCS): el gerente corporativo BTG Pactual Chile, Alejandro Montero; el socio de Claro y CÃa., José MarÃa Eyzaguirre; y el vicepresidente y gerente de Finanzas de PCS, Wayne Brownlee.
La reunión de este martes podrÃa resultar incómoda y compleja, ya que se espera que los directores pidan explicaciones a la administración, liderada por el gerente general, Patricio Contesse González.
[FiscalÃa indaga boleta a SQM por presunto aporte irregular a LavÃn en 2009]
Los directores pedirán al gerente general que informe si existen más boletas ideológicamente falsas. También podrÃan pedir el registro de proveedores y que se informe de qué forma se materializó la contribución aprobada por el directorio para donaciones polÃticas.
Los aportes aprobados
SQM, al igual que varias otras compañÃas, contribuyen al financiamiento de la polÃtica a través de la ley existente para esta finalidad. El método es sencillo: cada año de elecciones, el directorio en reunión ordinaria trata esta materia como un punto más de la tabla.
Según antecedentes proporcionados por varias fuentes, los aportes que el directorio aprobó se situaban entre US$ 1 millón y US$ 1,5 millones. Tras ello, se facultaba a la administración para que hiciera el aporte a Servel, dejando a criterio de ésta a quienes donaba, considerando los intereses de la compañÃa. La información sobre la aprobación del monto quedaba bajo reserva, por lo cual difÃcilmente aparecerá en las actas de directorio.
Según fuentes cercanas a la minera, los directores están preocupados, porque este tipo de hechos perjudica la reputación de la compañÃa. Además, SQM habÃa logrado mantenerse encapsulada del caso cascadas que afecta al controlador de la firma y presidente, Julio Ponce, asà como al director, Patricio Contesse Fica, ambos multados por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).
La administración habÃa logrado que la firma no se contaminara con ese caso, lo cual era muy bien visto por los inversionistas. El problema que se presenta ahora es que esta arista judicial está recién abriéndose y no se sabe la profundidad que tendrá.
Además, SQM es una empresa que transa en la Bolsa chilena, asà como en la norteamericana, lo cual agrega una cuota adicional de incertidumbre. Por esa razón será clave la información que proporcione este martes la administración al directorio. Sólo ese dÃa la mesa podrÃa tener más claridad sobre si hay más boletas cuestionadas o no.
