(Pulso) Pese a las diferencias internas y a que el mismo senador Andrés ZaldÃvar (DC) puso en duda la viabilidad de presentar una reforma que otorgue algún grado de titularidad a los sindicatos, los parlamentarios de la Nueva MayorÃa (NM) insistieron en la importancia de esta modificación. Es más, apelan directamente al sector empresarial recalcando que el fallo del Tribunal Constitucional (TC) abre más dudas que certezas.
Quienes han protagonizado el debate de este proyecto no leyeron las palabras de ZaldÃvar como una lápida, sino como un mensaje perentorio a los afectados por esta legislación. Cabe recordar que el parlamentario dijo el martes -tras reunirse con el ministro del Interior, Mario Fernández,- que la oposición le habÃa notificado que no darÃa los votos para la titularidad. “O sea no hay posibilidad, hay que ser realista, necesitamos dos tercios. El Gobierno no puede presentarla si acaso no existe agua en la piscina, serÃa mandarse un costalazo que no correspondeâ€, remató.
Lejos de sentenciar la reforma constitucional, los parlamentarios de la NM convocaron a que el sector privado analice en profundidad el fallo del TC y observe que otorga un imperio tan amplio a los grupos negociadores que podrÃa llevar al escenario de enfrentarse a negociaciones con pequeñas uniones de empleados.
“Acá debiera ocurrir que las propias organizaciones empresariales tomen conciencia que la aplicación del fallo producirá una incerteza jurÃdica muy grande, presionando a una judicialización extrema de las relaciones laboralesâ€, indicó el diputado MatÃas Walker (DC), quien integra la comisión que redactará el texto de reforma.
Concretamente aludió a las ramas que conforman la Confederación de la Producción y del Comercio. “La CPC deberÃa hacer un análisis más razonado del fallo y por responsabilidad ante el paÃs, y por certeza jurÃdica, deberÃan aludir a los parlamentarios con lo que tienen más sintonÃa para que concurrieran a un acuerdoâ€.
Asimismo el integrante de la Comisión de Trabajo de la Cámara, diputado Tucapel Jiménez (PPD) aludió a la necesidad de otorgar un marco distinto a las negociaciones colectivas, “si todo queda como está no sólo es perjudicial para los trabajadores sino también para los empleadores. El fallo es tan aberrante que una empresa podrÃa estar permanentemente llena de grupos negociadores con derecho a fuero y huelga, el peor de los mundosâ€.
Resalta que el Gobierno debe insistir en el camino de la reforma a pesar de que no tenga garantÃas de su aprobación. “La derecha no se ha dado cuenta del alcance del fallo por propinar un triunfo polÃtico; pero sé de varios empresarios que ya están preocupadosâ€, acotó.
En la misma lÃnea se manifestó la presidenta de la DC, senadora Carolina Goic, al manifestar que debe establecerse la preeminencia de los sindicatos para negociar ciertos aspectos: “la derecha tiene que entender que tal cual está la ley tras el fallo del TC genera un conjunto de problemas y un escenario muy complejo para las relaciones laboralesâ€.
También la presidenta del PS, Isabel Allende, afirmó que el Gobierno debe buscar una salida para reponer la titularidad en la negociación colectiva: “Creo que siempre hay salidas, hay que estudiarla, si no es la reforma constitucional puede ser el veto, nada está descartado nada está aún acordado. Vamos a esperar al ministro del interiorâ€.
En la otra vereda, el senador José GarcÃa Ruminot (RN) admitió que tal como está el proyecto se podrÃa aumentar la judicialización de las relaciones laborales, “entiendo que tras el fallo hay situaciones jurÃdicas que van a quedar muy sujetas a la decisión de tribunales, lo que conlleva un riesgo significativo. Eso no es deseable porque mientras más claras sean las reglas del juego es mejor para todosâ€.
Y en ese sentido no dio la misma respuesta que el senador ZaldÃvar habÃa recibido de parte de su sector: “Todos los actores polÃticos debemos estar disponibles siempre. No quiero cerrar puertas, mi opinión personal es que la claridad en las normas laborales tiene un enorme valor y hay que explorar los caminos que conduzcan a elloâ€.