La Sociedad Nacional de MinerÃa (Sonami) presentó una serie de propuestas al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) para fortalecer la evaluación ambiental en minerÃa.
El presidente de la gremial, Jorge Riesco, junto a Reinaldo Salazar, gerente del Centro de Estudios, y Francisco Allendes, abogado asesor, se reunieron con Valentina Durán, directora ejecutiva del SEA, para darle a conocer los resultados del estudio “Propuestas para la aplicación de guÃas y criterios del SEA en minerÃaâ€.
El estudio analizó la aplicación de las guÃas y criterios del SEA. Su propósito fue caracterizar su uso, diagnosticar las problemáticas y desafÃos que de ello emanan y proponer cambios regulatorios y de gestión para optimizar el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
El análisis, que incluyó encuestas y entrevistas a empresas mineras, identificó que la aplicación de guÃas y criterios conlleva costos significativos y retrasos considerables. Se registró que la aplicación de un criterio de evaluación puede generar un costo adicional de hasta 10.308 UF y un retraso de hasta 365 dÃas antes del ingreso al SEIA; mientras que una guÃa puede tener un costo adicional de hasta 3.000 UF y demorar hasta 180 dÃas el proceso de entrada a evaluación ambiental.
Según la Sonami, se detectaron cuatro problemáticas principales asociadas a la aplicación de estas guÃas y criterios: ambigüedad normativa y falta de claridad, falta de capacidades técnicas, rigidez temporal y exigencias desproporcionadas, y descoordinación institucional.
El documento, elaborado por el Centro de Estudios y Documentación Minera (CEMS) en colaboración con el Comité de Sustentabilidad de Sonami, plantea cinco ejes estratégicos para equilibrar eficiencia regulatoria y protección ambiental: certeza y flexibilidad, proporcionalidad, coordinación interinstitucional, control de legalidad, y transparencia.
AsÃ, el Comité de Sustentabilidad Minera de Sonami propone medidas concretas que buscan fortalecer la función técnica y orientadora de las guÃas y criterios del SEA, promoviendo su aplicación con objetividad, transparencia y flexibilidad, de manera que contribuyan efectivamente a un sistema de evaluación ambiental más eficiente.
- Revisa el informe AQUÃ.Â
