<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fiscal Manuel Guerra archivos - Empleos Minería</title>
	<atom:link href="https://www.empleosmineria.cl/tag/fiscal-manuel-guerra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.empleosmineria.cl/tag/fiscal-manuel-guerra/</link>
	<description>Vamos a trabajar el nuevo diseño</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jul 2017 11:10:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-CL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Minera de Luksic y Barrick pedirÃ­an US$11.500 millones a PakistÃ¡n por fallido proyecto</title>
		<link>https://www.empleosmineria.cl/minera-luksic-barrick-pedirian-us11-500-millones-pakistan-fallido-proyecto/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jul 2017 11:10:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Enami]]></category>
		<category><![CDATA[fiscal Manuel Guerra]]></category>
		<category><![CDATA[relacionamiento temprano]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.empleosmch.cl/?p=119433</guid>

					<description><![CDATA[<p>La compaÃ±Ã­a recurriÃ³ en 2011 al Ciadi, luego que el gobierno del paÃ­s islÃ¡mico negara la licencia de la iniciativa, lo que acusan fue de manera ilegal. </p>
<p>La entrada <a href="https://www.empleosmineria.cl/minera-luksic-barrick-pedirian-us11-500-millones-pakistan-fallido-proyecto/">Minera de Luksic y Barrick pedirÃ­an US$11.500 millones a PakistÃ¡n por fallido proyecto</a> se publicó primero en <a href="https://www.empleosmineria.cl">Empleos Minería</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>(El Mercurio)</strong>Â Una millonaria indemnizaciÃ³n del gobierno paquistanÃ­ estarÃ­an pidiendo el<strong> grupo Luksic</strong> -controladores de Antofagasta plc- y la canadiense <strong>Barrick</strong>, en el marco del arbitraje internacional que mantienen las partes. Esto, luego que se le negara a las mineras la licencia para el <strong>proyecto Reko Diq</strong>.</p>
<p>SegÃºn el medio paquistanÃ­ The Express Tribune, Tethyan Copper Company (TCC), una sociedad que pertenece en partes iguales a Antofagasta plc y Barrick, solicitÃ³ que el gobierno asiÃ¡tico<strong> les pague cerca de US$11.500 millones</strong>.</p>
<p>La publicaciÃ³n indica que la indemnizaciÃ³n por daÃ±os y perjuicios solicitada serÃ­a por US$ 9.100 millones, a lo que se sumarÃ­a otro reclamo, por mÃ¡s de US$ 2.300 millones, por intereses.</p>
<p>La causa deberÃ¡ ser resuelta por el<strong> Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi)</strong>, organismo del Banco Mundial para el arbitraje de disputas entre inversionistas y estados. La compaÃ±Ã­a presentÃ³ esta acciÃ³n luego que, en 2011, se le negara la solicitud de una licencia minera para el proyecto Reko Diq, lo que habrÃ­a sido una ilegalidad.</p>
<p>En su minuto, el joint venture entre Antofagasta y Barrick informÃ³ que el desarrollo del proyecto requerÃ­a una inversiÃ³n cercana a los US$ 3.300 millones. Asimismo, hasta la fecha de la paralizaciÃ³n, las firmas gastaron recursos por unos US$ 500 millones en prospecciones.</p>
<p>Conocedores indican que las firmas no han presentado oficialmente el monto pedido al Ciadi, pero resaltan que la cifra no corresponderÃ­a solo a la restituciÃ³n de lo invertido, sino que incluirÃ­a una cantidad por resarcimiento de la pÃ©rdida en valor.</p>
<p>La entrada <a href="https://www.empleosmineria.cl/minera-luksic-barrick-pedirian-us11-500-millones-pakistan-fallido-proyecto/">Minera de Luksic y Barrick pedirÃ­an US$11.500 millones a PakistÃ¡n por fallido proyecto</a> se publicó primero en <a href="https://www.empleosmineria.cl">Empleos Minería</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sorpresas en arbitraje de AMSA y PakistÃ¡n</title>
		<link>https://www.empleosmineria.cl/sorpresas-arbitraje-amsa-pakistan/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jul 2017 11:28:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Comité de Inversiones Extranjeras]]></category>
		<category><![CDATA[fiscal Manuel Guerra]]></category>
		<category><![CDATA[relacionamiento temprano]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.empleosmch.cl/?p=119107</guid>

					<description><![CDATA[<p>Se estableciÃ³ una visita al lugar donde se buscaba emplazar el fallido proyecto minero Reki Diq.</p>
<p>La entrada <a href="https://www.empleosmineria.cl/sorpresas-arbitraje-amsa-pakistan/">Sorpresas en arbitraje de AMSA y PakistÃ¡n</a> se publicó primero en <a href="https://www.empleosmineria.cl">Empleos Minería</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>(Diario Financiero)</strong> A cinco aÃ±os del inicio del<strong> arbitraje entre la RepÃºblica de PakistÃ¡n y Antofagasta Minerals</strong> ante el Ciadi por el <strong>fallido proyecto minero Reko Diq</strong>, reciÃ©n se definiÃ³ una visita al lugar donde se buscaba emplazar el proyecto, donde el brazo minero del grupo Luksic tiene como socio a la canadiense Barrick.</p>
<p>La solicitud fue efectuada por AMSA a fines de abril y el 1 de junio el tribunal emitiÃ³ la orden de proceder con la diligencia, aunque sin precisar una fecha.</p>
<p>La entrada <a href="https://www.empleosmineria.cl/sorpresas-arbitraje-amsa-pakistan/">Sorpresas en arbitraje de AMSA y PakistÃ¡n</a> se publicó primero en <a href="https://www.empleosmineria.cl">Empleos Minería</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ciadi falla a favor de Barrick y Antofagasta plc en demanda por proyecto Reko Diq</title>
		<link>https://www.empleosmineria.cl/ciadi-falla-favor-barrick-antofagasta-plc-demanda-proyecto-reko-diq/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 12:10:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Alejandro SepÃºlveda]]></category>
		<category><![CDATA[comunidades y minerÃ­a]]></category>
		<category><![CDATA[fiscal Manuel Guerra]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.latinomineria.com/?p=113732</guid>

					<description><![CDATA[<p>La acciÃ³n fue presentada por Tethyan Copper Company (TCC) luego que en 2011 se le negara la solicitud de una licencia minera para el proyecto Reko Diq, en PakistÃ¡n.</p>
<p>La entrada <a href="https://www.empleosmineria.cl/ciadi-falla-favor-barrick-antofagasta-plc-demanda-proyecto-reko-diq/">Ciadi falla a favor de Barrick y Antofagasta plc en demanda por proyecto Reko Diq</a> se publicó primero en <a href="https://www.empleosmineria.cl">Empleos Minería</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El <strong>Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi)</strong>, organismo del Banco Mundial para el arbitraje de disputas entre inversionistas y estados, emitiÃ³ un <strong>fallo positivo paraÂ Tethyan Copper Company (TCC)</strong> en relaciÃ³n a la <strong>demandaÂ arbitral presentada contra el Estado IslÃ¡mico de PakistÃ¡n</strong>.</p>
<p>La compaÃ±Ã­a,<strong>Â sociedad que pertenece en partes iguales a Antofagasta plc y Barrick Gold Corp</strong>,Â presentÃ³ la acciÃ³n luego que <strong>en 2011 se le negara la solicitud de una licencia minera para el proyecto Reko Diq</strong>, ubicado en ese paÃ­s, lo que fue considerado ilegal.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ciadi rechazÃ³ el lunes los Ãºltimos argumentos presentados por el Estado de PakistÃ¡n y confirmÃ³ que violÃ³ varias clÃ¡usulas del tratado bilateral de inversiones entre PakistÃ¡n y Australia, paÃ­s donde TCC estÃ¡ constituida, seÃ±alÃ³ Antofagasta plc en un comunicado.</p>
<p>Ahora <strong>seguirÃ¡n los procedimientos legales para determinar los daÃ±os y perjuicios</strong>. Para ello, desdeÂ el 22 de marzoÂ se presentarÃ¡n los argumentos de las partes antes de definir el monto que el Estado de PakistÃ¡n deberÃ¡ pagar a TCC.</p>
<p>Se espera que la decisiÃ³n sobre el monto de los daÃ±os se conozca durante 2018.</p>
<p>â€œEstamos muy satisfechos con este fallo. Esperamos que, una vez que concluya el proceso, Tethyan reciba una indemnizaciÃ³n que le permita obtener al valor justo de mercado que tenÃ­an el proyecto cuando le fue denegada la solicitud de una licencia mineraâ€, indicÃ³ el Presidente Ejecutivo de Antofagasta plc, IvÃ¡n Arriagada.</p>
<p>Previo al conflicto con elÂ Estado de PakistÃ¡n, Tethyan habÃ­a completado estudios de factibilidad que demostraban que <strong>Reko Diq era uno de los yacimientos de cobre y oro sin desarrollar mÃ¡s grande del mundo, con una vida Ãºtil de mÃ¡s de 50 aÃ±os y que requerÃ­a una inversiÃ³n inicial estimada en mÃ¡s de US$3 mil millones</strong>.</p>
<p>La entrada <a href="https://www.empleosmineria.cl/ciadi-falla-favor-barrick-antofagasta-plc-demanda-proyecto-reko-diq/">Ciadi falla a favor de Barrick y Antofagasta plc en demanda por proyecto Reko Diq</a> se publicó primero en <a href="https://www.empleosmineria.cl">Empleos Minería</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
