(La Tercera) Un desastre de proporciones, en términos ecológicos y, ahora, económicos, se convirtió la fuga de crudo que afectó a las instalaciones de British Petroleum en el Golfo de México.
Las cinco firmas involucradas directa e indirectamente en el derrame sufrieron una pérdida de US$112.000 millones, en capitalización bursátil, desde el 20 de abril, cuando se produjo el accidente en el pozo, hasta el cierre de ayer.
British Petroleum (BP) es la que más perdió valor de mercado, con una caÃda de US$71.811 millones. Pero no es la única golpeada. Anadarko Petroleum, que posee el 25% de la propiedad del malogrado pozo, perdió US$15.285 millones; la dueña de la plataforma Transocean perdió otros US$12.380 millones; Halliburton a cargo de los sellados de cemento, tuvo una caÃda de US$9.427 millones, y Cameron International -a cargo del sistema de prevención de explosiones- bajó su valor en US$3.170 millones.
Ayer las compañÃas nuevamente fueron castigadas por el mercado, tras el anuncio del gobierno de EEUU de proseguir acciones judiciales para determinar las responsabilidades en el derrame. El mensaje provocó caÃda en las acciones y arrastró a las bolsas que terminaron con pérdidas.
El Dow Jones durante gran parte del dÃa mostró ganancias tenues (de 0,8%), hasta 40 minutos antes del cierre. Luego vino el anuncio de la apertura de la investigación civil y criminal contra los posibles responsables del derrame. Desde ahÃ, el Ãndice cambió de tendencia y cerró con una caÃda de 1,11%. En Latinoamérica las pérdidas llegaron a 1,91% en el Bovespa brasileño y 1,29% en el Ipsa local. Más temprano, las plazas europeas habÃan terminado principalmente a la baja.
La estabilidad de la industria
Las plazas habÃan ganado optimismo en el dÃa por los resultados de la industria global, en mayo. El Ãndice de gestores de compra (PMI) elaborado por JP Morgan y Markit -que mide la actividad fabril- dio cuenta de una caÃda en la manufactura del mundo, que se situó en 57,2 puntos, ligeramente menos que los 57,8 de abril. Sobre 50 puntos se considera expansión y bajo ese nivel, una contracción. “La extensión del periodo de crecimiento de la demanda y el auge de la producción ha convencido a las manufactureras de elevar el empleo y construir inventarios”, dijo el reporte.
Precisamente, la variable de empleo es la que mejor se comportó en el Ãndice. Fue el único de los siete componentes que mostró alzas, situándose ahora en 54 puntos. “El auge extendido en la producción manufacturera está obligando a las empresas a aumentar la dotación de personal. El aumento del Ãndice de empleo del PMI se basa, en general, en todos los paÃses y es algo tÃmido desde su máximo de 13 años, lo cual implica que el crecimiento del empleo de la actividad fabril es fuerte para los estándares recientes y está arriba de lo normal”, explica a La Tercera, David Hensley, economista de JP Morgan, a cargo del estudio.
Aunque la mayorÃa de los paÃses registró bajas en sus Ãndices, éstas fueron leves. EEUU tuvo el mejor Ãndice, situándose en 59,7 puntos, seguido de cerca por India (59 puntos) y Alemania (58,4 puntos). Los casos más preocupantes son los paÃses de la Zona Euro como Grecia, que nuevamente vio una caÃda en su medición (41,8 puntos) y España (51,5) puntos.
Fuente / La Tercera.