Cumplir la norma ambiental y seguir siendo rentables: el desafío de la gerencia de la división de Ventanas de Codelco

Complementando una sesión anterior, los integrantes de la Comisión de Minería y Energía recibieron a ejecutivos de Codelco para analizar el eventual cierre de la División Ventanas, ubicada en Quintero. Antes, los legisladores habían escuchado los temores de los trabajadores de esta refinería y fundición respecto a la decisión de la estatal.

Fue así como el presidente Ejecutivo de Coldeco, Octavio Araneda; y el gerente general de Ventanas, José Sanhueza, explicaron la importancia de la planta que procesa los concentrados de cobre para producir principalmente ánodos, cátodos y ácido sulfúrico.
A su vez, explicaron que Codelco solo se hizo cargo de la planta el 2005, puesto que ésta dependía de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI).

Ambos reconocieron que “no se puede dar garantía que los procesos se desarrollen como hasta hoy. Tenemos planificado seguir con Ventana el 2020, concentrándonos cómo podemos resolver el gran desafío de responder a las exigencias medioambientales crecientes y a la vez, ser competitivamente productivos. Nosotros evaluamos permanentemente todos nuestros procesos, porque si vemos un proceso que no renta, tenemos que evaluar si continúa o no”.

Ante esta respuesta, los congresistas empatizaron con esta dificultad pero a la vez hicieron ver la pertinencia de continuar con el funcionamiento de esta refinería y fundición, considerando los efectos que tiene en el empleo local. De hecho, 8 mil familias se verían afectadas considerando la mano de obra directa e indirecta. Más de la mitad de estos operarios viven en Quintero y Puchuncaví.

El cierre de la planta se ha relacionado con la falta de productividad y la cuantía de las inversiones que se han debido realizar para cumplir las normas ambientales. Los sindicatos manifestaron hace unos días, que “Ventanas ya no sería rentable, por eso se piensa desechar”.
En la comisión, la senadora Isabel Allende recordó que se habían dado respuestas ambiguas respecto al cierre de la división de parte del directorio. También hizo ver que en medio de la crisis ambiental se cuestionó el papel de la compañía, pero “me consta que cumplieron con las normas, por eso el trato que recibieron los trabajadores fue injusto. Aún no se conoce quiénes fueron los responsables de esos episodios de intoxicación”, admitió.

De la misma opinión es el senador Alejandro García Huidobro, quien aclaró que “hay mucha información falsa y eso afecta la imagen. Soy testigo del esfuerzo que han hecho los operarios”.

A su vez solicitó el acuerdo de la Comisión para invitar a una próxima sesión donde se siga abordando esta situación, a representantes de ENAMI, de la Sociedad Nacional de Minería (SONAMI) y la Comisión Chilena del Cobre (COCHILCO), lo que fue respaldado.

Con dureza, el senador Guido Girardi cuestionó el rol que ha tenido Codelco históricamente. “Contamos con una empresa anacrónica que se disfraza de moderna. Les solicito que en cada proyecto hagan estudios de impacto ambiental, no declaraciones de impacto ambiental. Eso es hacer un cambio y dar una señal a la comunidad. Ustedes son los principales responsables de las zonas de sacrificio y estamos estudiando acciones legales contra ustedes”, sentenció.