(Pulso) SQM entregó nueva información a la Comisión de Valores de EEUU (SEC) y a la Bolsa de Santiago, en donde explicitó el riesgo de una eventual sanción del Tribunal Tributario que puede llegar a US$22 millones.
La compañÃa recordó que el 20 de marzo pasado, la compañÃa identificó ante el SII cerca de US$11 millones en “pagos que se originaron desde la oficina del ex gerente general†durante el periodo tributario de seis años, desde 2009 a 2014, que podrÃan no reunir los requisitos para ser calificados como gastos bajo la norma chilena.
[Caso SQM: Defensa de Ponce dice que cargos de SVS contradicen fallos de C. Suprema]
“El 30 de marzo de 2015, la compañÃa presentó rectificaciones a sus declaraciones de renta y ha pagado impuestos e intereses en relación a dichas rectificaciones por un monto total de US$7 millones. La compañÃa también puede ser sujeta a una sanción del Tribunal Tributario por un monto que puede ser entre un 50% y un 300% del monto del impuesto pagadoâ€, precisó la empresa.
Riesgos
Junto a esto, SQM adelantó ayer en el mercado local los principales riesgos que enfrenta su negocio y entre ellos nombró el efecto reputacional del caso Cascadas y el impacto en el negocio de la investigación del Ministerio Público y el Servicio de Impuestos Internos (SII).
Según la compañÃa, el caso Cascadas podrÃa tener un efecto negativo en la reputación de la compañÃa, lo cual a su vez podrÃa afectar las operaciones comerciales de la empresa.
“No podemos asegurarles (a nuestros accionistas) que una resolución inapelable de las querellas relacionadas con el actual caso Cascadas (…) que sea adversa para los señores Ponce y Contesse Fica no tendrá un efecto material en nuestra reputación de mercado, operaciones comerciales y en el precio de nuestros valores o que las Sociedades Cascada no venderán acciones de SQM o votarán en favor de incrementas los dividendos que pagamos a nuestros accionistasâ€, advierte la compañÃa en la traducción de su formulario 12B enviado ayer a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Este documento -de carácter transitorio- es exigido por la Comisión de Valores de EEUU (SEC) para conocer de forma preliminar los principales riesgos de las compañÃas, a la espera de otros papeles de carácter definitivo (20F).
Respecto a la investigación del Ministerio Público y el SII, SQM también reconoce que existe un riesgo para el negocio. “El responder las solicitudes regulatorias actuales y cualquier procedimiento civil, criminal o regulatorio futuro, podrÃa desviar la atención de nuestros principales ejecutivos de su enfoque de nuestras operaciones cotidianasâ€, dice la empresa, que también menciona entre los riesgos para su negocio el aumento en el precio de la energÃa, las estimaciones de las reservas, entre otros eventuales obstáculos de mercado.
SQM reiteró que “la investigación y las solicitudes de las autoridades regulatorias chilenas no han concluido. Nos podemos predecir el resultado ni la duración de dichas investigaciones, ni tampoco de nuestra investigación interna. PodrÃamos estar sujetos a procedimientos civiles, criminales o regulatorios en Chile, y podrÃamos estar sujetos a procedimientos civiles, criminales o regulatorios fuera de Chile, incluyendo en los Estados Unidos de Américaâ€.
La empresa advierte a los inversionistas extranjeros, además, que al ser una compañÃa chilena, los accionistas deben lidiar con una regulación diferente -y por ende poseen derechos distintos- a los que tendrÃan si se trata de una firma estadounidense.
La minera no metálica solicitó a la SEC, el pasado 30 de abril, la extensión del plazo para entregar el informe financiero anual 20-F correspondiente al perÃodo terminado el 31 de diciembre de 2014 que debÃa ser publicado ese dÃa. La solicitud está relacionada con la investigación del comité ad-hoc.
