(La Tercera) La controversia generada entre la ContralorÃa y Codelco luego que el órgano fiscalizador cuestionara en un dictamen el pago de una indemnización de $ 500 millones al ex director de la cuprera, Augusto González, involucra a un tercer actor que hasta ahora no habÃa intervenido públicamente en el debate. Se trata de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), entidad mandatada por ley a supervisar la gestión de la minerÃa estatal en el paÃs y que, según señala su director Sergio Hernández, auditó y aprobó hace más de un año y medio la mencionada bonificación, la que se apegó a los criterios históricos para estos casos. Por eso, cree que las objeciones de ContralorÃa responden a un cambio de criterio de dicho organismo.
¿Revisaron la indemnización de $ 500 millones que se pagó al ex director de Codelco Augusto González?
Es a raÃz de una auditorÃa nuestra que la ContralorÃa General de la República profundizó en el tema.
¿Cuál fue el resultado de esa investigación?
Esa auditorÃa está lista hace más de un año y medio. Fue entregada a ContralorÃa, y ContralorÃa aplicando criterios que estimó el contralor, emitió su dictamen. Esa fiscalización de Cochilco, que está absolutamente acogida a criterios anteriores, de siempre de la ContralorÃa, estimó que los planes de egreso tenÃan fundamentos, que Codelco tenÃa autoridad para realizarlo y por lo tanto no encontramos ninguna irregularidad. Se habÃa pagado esa indemnización de acuerdo a las normas que la empresa habÃa fijado en los contratos colectivos, individuales y en los planes de egreso. Y esos son los criterios que han primado hasta ahora de forma invariable, y que obviamente el dictamen del señor contralor tiene una visión, hoy, distinta.
¿Hay un cambio de criterio?
Es probable que haya cambiado. Pienso que hay un nuevo criterio de ContralorÃa que el contralor aclarará en algún momento cuál es su profundidad.
El dictamen de ContralorÃa dice que solicitó información a Cochilco y que la respuesta fue “insuficienteâ€â€¦
Nosotros entregamos las auditorias. Y el contralor solicitó mayores antecedentes con posterioridad. Solicitó papeles de trabajo, copias de contratos, y todos los documentos fueron enviados a la ContralorÃa, después de lo cual ya no eran insuficientes.
¿Fueron insuficientes las auditorÃas entonces?
Las auditorÃas no entregan los papeles de trabajo, entregan los informes, y después a requerimiento del señor contralor nosotros enviamos más antecedentes. Hicimos una investigación, emitimos un informe de acuerdo a los criterios imperantes hasta ese momento en ContralorÃa, asà que no reconocemos que haya una falla en este proceso.
¿Por qué la visión de Cochilco y de ContralorÃa son distintas?
La auditorÃa nuestra es absolutamente coherente con las orientaciones de fiscalización que ContralorÃa hasta ese momento habÃa emitido. Era absolutamente en la lÃnea de lo que ContralorÃa habÃa fijado como criterio de fiscalización hasta ese momento.
Como fiscalizador de Codelco, ¿creen que debe comportarse como una empresa pública o como una repartición estatal?
Como empresa pública, sin ninguna duda. Es una empresa pública por definición de ley, es una Corporación. No es una institución que se financie con el presupuesto de la nación, tiene patrimonio propio y se financia con los ingresos de la operación de la empresa estatal. No quiero entrar en contradicciones con el señor contralor, entiendo que no hay contradicciones porque nosotros somos un brazo de la ContralorÃa, y quiero desmentir también que hayan existido tensión entre la ContralorÃa y Cochilco. Es más, durante el año 2015, la ContralorÃa inició un proceso de auditorÃa a Cochilco, sobre la forma en que auditábamos las empresas mineras del Estado, la que terminó sin que la ContralorÃa cuestionara en absoluto ni el rol ni nuestros procesos de fiscalización. Ya nos habÃa hecho la revisión durante el mandato del contralor Ramiro Mendoza. Salimos de manera impecable de como hacÃamos las auditorÃas.
El dictamen de ContralorÃa ¿permite a Codelco comportarse como una empresa pública?
No podemos ser comentaristas de los dictámenes del contralor. Nuestra invariable conducta ha sido acatar sus dictámenes.
¿Está ContralorÃa haciendo uso de un rol que le corresponde a Cochilco?
La ley dice que Cochilco es el fiscalizador de Codelco, pero también dice en forma muy clara que la ContralorÃa puede tomar la decisión, en base a circunstancias especiales, de hacer auditorÃas y fiscalizaciones a Codelco, en la medida que cumpla la formalidad de enviar un oficio a la Presidenta de la República comunicándole esta decisión.
¿Les han pedido más información del caso?
Nadie más.
¿Y la FiscalÃa?
No nos ha llegado ninguna solicitud.
